okabenoblog

　毎年思うが採点はきつい。あまり授業を持っていない今年ですらこうなのだから、授業コマが増えたらどうなるのだろうとぞっとする。

　ここんとこほんとに疲れた。土日は入試が入って休みがなかったし、会議も多かった。一般入試Ａ日程の結果も出た。ほぼ去年並の志願者である。倍率は去年よりやや高め。短大の定員割れが続く中、ありがたいことである。

　さすがに体調を崩した。風邪気味であるが、風邪と言うよりは疲労だろう。学科内でいろいろ問題もあり責任者として神経を使った、というより磨り減らした。これも給料のうちだが、そんなに高い給料もらっていないのに、と愚痴りたくなる一週間であった。

　自分の原稿の仕事がまったく手に着かない。なぐさめはうちのチビだけである。ところが、最近、少しわがままになってきて、触ると時々吼えたりすることがある。ずっと脅えたようにふるまっていた以前からすると、やっと犬らしくなってきたと言うことだが、一応しつけはしなきゃいけないので、怒ることにしている。怒ると、私の手をぺろぺろ嘗めてくる。ごめんなさいのつもりだろう。たぶん反射的に吼えてしまうのだろうが、吼えてからしまったと反省しているのだ。そこが可愛いのである。

　それに対して人間のなんと可愛くないことか。私も可愛くないひとりであるが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　寒明けに義理チョコとやらもらいけり

　疲労困憊でブログを書く元気もない。タフなつもりでいたがここんとこさすがにまいった。中川大臣のように、失態をしでかして（首にならない程度に）、学科長を解任、ということになったらどんなに助かるか。任期はあと１年だが待ち遠しい。

　私は酒が飲めないのであんなにろれつが回らなくなることはほとんどんない。だいたいちょっと飲み過ぎるとすぐに気持ちが悪くなってしまう。その意味では酒での失敗はしそうにないのだが、ただ、あんな風に酔っぱらいたい気持ちは分からないではない。

　岸田秀の心理学分析にならえば、彼は外的自己と内的自己の分裂の幅が大きすぎたのである。彼の内的自己は自信なさそうでたぶんコンプレックスをかなり持っている。東大出の官僚達をあごで使いながらも、漢字が読めない教養のなさを笑われているんじゃんないかと内心はそうとうプレッシャーがあったろう。外面の強面ぶりは、内心の弱さを見せまいとするバリヤーでもあったのだ。

　だいたい、保守派の政治家はこの手の人が多い。安倍元総理もそうだ。共通するのは、個人や生活の価値よりも国家の価値を優先する国家主義者であること。つまり、権力そのものである国家を絶対化し、それを自分の思想的な装いとすることで、政治家としてあるいは権力家としてふるまう自分を支えようとする。もともと、自分の意志というより親の遺産を継承して政治家になった人たちだから、内面的な根拠など最初からないし、それを作る必然性も持っていなかったはずだ。だとすれば、内面に自信のない自分を偉く見せるのは、とりあえず誰もがひれふする国家主義者になるしかない。２世、３世の頼りなさそうな政治家がみな保守的な国家主義者になるのは、だいたいそういう理由による。　　

　ところが、そうであるからこそ、外的自己と内的自己の分裂はひどくなる。自分の内面をかくすために権威的な外的自己をより拡大する。内と外の差はどんどん大きくなる。心理学的には、この差は一定の限度を超えると人間の心を壊してしまう。

　かつて羽田沖で逆噴射して飛行機を墜落させた機長がいた。確か、操縦に自信が無く、いつも過度の緊張に神経を磨り減らしていた。つまりパイロットという外的自己と自信のない内的自己との差が限度を超えてしまった。そこで、その差を一挙に縮めようとした。どうしたかというと、外的自己を壊せばいいのである。つまり、墜落することでパイロットである自己を壊したのである。

　中川大臣を見ているとどうも同じことをやっているように見える。一番やってはいけないタイミングで、やつては行けないとわかっていたことをやってしまうのは、つまり、無意識ではそれをあえてやりたかったということである。大臣であり政治家である外的自己を壊したかったのだ。そうすることで、外的自己と内的自己とを一致させたかったのである。

　安倍元首相も同じである。一番辞めては行けないタイミングで体調を崩して辞めたのは、これも外的自己の破壊である。二人とも国家主義者で、タカ派と呼ばれ、権力的であろうとした政治家である。が、一方で内面では、そのような外的自己を支える必然性も思想もあまりなかった。日本の保守的政治家の貧困さをこの二人は象徴しているように思う。

　それに比べると麻生首相は、外的自己と内的自己の分裂があまりないように見える。どういうことかと言えば、どうもどちらもいい加減で、漢字が読めなくてもあまりこたえているようすもなく、コンプレックスもないようだ。それよりも、権威的であろうとする外的自己をあまり作らない。どうも内的自己も外的自己も、あまりつきつめて極めようとするタイプでない。ようするに典型的な遊び人のお坊ちゃまで、こういう人は自分を嫌いになることはまずない、だから、自分を壊してしまうと言う衝動などとも無縁だろう。

　総理にはどうかと思うが私は人間的には嫌いではない。何となく緊張感がないので、どうも１００年に一度の大不況が、ちっともそのように感じられないのは、この人が総理をやっているせいだろう。

　私はどちらかと言えば中川タイプだろうか。麻生タイプでないことは確かだ、だいたいおぼっちゃまじゃないし。でも、外的自己と内的自己の分裂があるのかというと、そんなに無いような気もする。自分のことはよく分からない。

　久米宏の番組で、最近の若い男の子の特集をやっていて、草食男子、というテーマ。欲望をあまりもたずに、いつも待ちの姿勢で、女の子に告白されたいと思う、内向きタイプのことで、最近多いらしい。草食男子かどうかのチェックがあったが、１０個のチェックポイントの内で私は４個あてはまった。出演者の男性は２個。微妙な数だが、私は世代としては、肉食男子の世代だ。その世代の中では草食男子であることが判明した。やっぱりなあ、という感じで、外的自己と内的自己の分裂があまりないと思うのもそんなところに理由があるのかも知れないと思った。中川さん、肉食の固まりみたいな顔しているからなあ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 醜態をさらす人あり春寒き

　何とか基礎ゼミテキストの原稿を完成させた。予算の関係で、結局、Ａ５版１８０ページのテキストを、私が編集して打ち出した原稿をそのまま印刷して製本するということになった。つまり、表紙のデザイン、目次、ページ番号、活字の大きさ、ページごとのデザイン、全部私がやって、印刷所はそれを印刷して製本するだけ、ということである。だから安く出来る。普通はデータを出して編集も含めて印刷所にやってもらう。その編集を私がやるわけだが、むろん私には編集費ははいってこない。

　難しかったのが、一太郎とワードの両方のデータがあって、そのバランスをどう調整するかである。私は一太郎で原稿を作るので私の書いた原稿は一太郎である。ところが、依頼した原稿はほとんどがワードで、しかも図表が多い。Ａ４の大きさで作ってくるが、Ａ５の大きさに直すと図表などはかなりずれてしまう。その調整がやっかいであった。書式を整えるには、ソフトを統一した方がよいのだが、使い勝手は一太郎がよいので、どうしても一太郎に頼ってしまう。ワードを一太郎に変換したくても図表が入っていると難しい。それは逆も言えるのである。Ａ５の用紙に一応全部印刷してみた。なかなかうまくいったと思っている。　

　昨日、篠原霧子歌集『白炎』の歌集評の原稿を８枚ほど書いて送る。二日で書き上げたが、なかなかアイデアが出なくて辛かった。それでも面白いユニークな歌集だったので、書いていて楽しかった。評論は料理の面白さというのとほんとに良く似ている。今回はけっこう上手く料理ができたのではないかと思っている。ただ人が読んでどう味わうかはわからない。特に本人はどう受け止めるか、評を書き終えた後は、ちょっと言い過ぎたかなとか、もっとほめときゃよかったとか、いつも反省である。

　村上春樹のエルサレム章受賞のスピーチがあちこちに出ていて、読んでみたが、さすがにうまい比喩を使った良いスピーチだなと感心。壁と卵の比喩はこれからもよく使われるだろう。壁はシステムのたとえだと言う。英語でシステムと言っている。週刊朝日はこのシステムを「体制」と訳していた。他はほとんどそのままシステムと訳している。

　体制というのは古くさいイメージが漂う。ここはシステムの方がいいだろう。体制はそのまま国家のイメージと重なるが、システムは国家というよりは装置のようなものである。イスラエルの暴力は確かに国家の暴力だが、村上春樹の言う暴走するシステムという壁は、もっと身近に何処にでもあり得るものだろう。例えば自爆テロも、管理者がいて、自爆テロの計画数が決められていて、志願者を何人か集めてくるノルマがあって、そうやって若者を自爆させているとしたら、それは国家ではないが、村上が言う壁としての立派なシステムだ。

　システムによってわれわれは自分が生きている社会を成立させているが、そのシステムによって時には人間であることの根拠を奪われる。だが、システムの規模を小さくして身近なものにしていけば、それは壁として嫌悪すべきものでもなくなる。そこまで考えてしまうと、村上春樹のスピーチは意味を持たなくなるが、むろん、そこまで小さくする必要はない。どんなに親しみのもてるものであっても、ある限界を越えると、それは人間を排除する機械にも暴力装置にもなる。村上の言っている壁としてのシステムとはそういう限界を越えてしまったシステムのことだろう。

　もう少し批評的に語るなら、村上の言う卵とは常に一個でしかない。孤立した絶望を抱え込んだ卵、というイメージで、村上は人間とはそういうものだと語ろうとしている。それは村上春樹の文学のテーマでもあるが、ただ、政治的なメッセージを帯びてしまうスピーチでは、その孤立した卵の比喩は、どこまで届くだろうか。

　人間とは弱い者である。その弱さの側に立つというメッセージと、圧倒的な暴力にさらされている力を持たないものの側に立つというメッセージとでは明らかに違いがある。パレスチナ人が力を持てば、たぶん人間の弱さを否定して戦うだろう。そして勝つために自らをシステム化するだろう。卵をシステム化し戦車に対抗する手段がないわけではない。システム化とは、孤立しない戦略のことであもある。卵も組織化されれば強くなるだろう。それをやめろ、ということは誰にも出来ないはずだ。

　村上春樹のスピーチが感動させた相手、つまりそのメッセージがほんとうに伝わった相手は、イスラエルの暴力に虐げられた弱い卵のようなパレスチナ人ではなく、その暴力の側で弱い人間の部分を隠しきれないでいるイスラエル人である、ということである。このスピーチをかなり冷ややかに見れば、このスピーチによって多くのイスラエル人は救われたろう。たぶん、イスラエル人だって、一人一人は弱いし弱い者に同情的でありたいと思っているが、自分たちの作ってシステムによってそれを表現できないでいる。だから村上春樹という他者にそれを語らせたのである。そして、パレスチナ人は、村上のスピーチを聴いても感動しないだろう。自分たちはただ壊されるだけの卵ではなく、今は卵でもいつかは壁に対して復讐すべきもっと強い壁にならなくてはと、強い怒りと共に考えているだろうからだ。

　だから、このメッセージに意味はないということを言いたいわけではない。ただ、このスピーチが平和に結びつくなどという幻想を余り持たない方がいいと思うだけだ。このスピーチはスピーチとして感動的だし、イスラエル人にも、実際は壁の側で生きている（村上春樹もそうだ）多くの先進国の人々を感動させるだろう。

　私もそれなりに感動的に読んだが、それは私も人間の弱さを排除する思想やシステムが嫌いだからで、村上春樹と考え方は同じだからだ。ただ、村上春樹が、みんなから受賞式に行くなと言われたので行くことにした、と答えたように、私も、みんなが感動的だとほめると、ついそんな単純じやないよ、と言ってみたくなる。ただそれだけである。

　 　 　　 弱い樹も強い樹もみな梅ばかり